Anoche, tal y como estaba convocado se celebró Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento.

El Grupo Popular presentó cuatro mociones y formuló diversas preguntas,  por las cuales no obtuvimos respuesta alguna, se nos emplazó al siguiente Pleno Ordinario para recibir las respuestas.

Sobre los decretos de alcaldía, referente al decreto Nº199: Liquidación del Presupuesto de 2.008, se le preguntó por parte de nuestro Grupo a la Señora Concejala de Hacienda, “que como piensan pagar la deuda que están generando, y si eran conscientes del lastre que esas demoledoras cifras de deuda suponen para la economía del Ayuntamiento en los años siguientes”.  La deuda a acreedores a cierre de ejercicio era de 924.570,70 € (CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESESTAS), de los cuales más de un 53%, 492.256,5 € (OCHENTA Y DOS MILLONES DE PESETAS) la han generado en un solo año. Lo que dejaba un remanente de tesorería de MENOS 539.161,27 € ( NOVENTA MILLONES DE PESETAS).  Pues a pesar de la gravedad de los datos, la única respuesta que recibimos de la Señora Concejala fue el silencio.

A la Señora Concejala de Asuntos Sociales se le consultó por el  decreto Nº 232, según el cual ,se han comprado unos materiales con cargo a una subvención que se ha recibido por el Ayuntamiento de 1.845€, para la realización de unos talleres de sensibilización sobre las culturas de nuestro pueblo, a lo que se le preguntó, “si esos talleres se habían realizado ya, o  cuando se pensaban realizar”.  Nuevamente la respuesta que obtuvimos de la Señora Concejala fue el silencio  y la sensación de que a pesar de ser la responsable del área no sabía de qué le estábamos hablando.

El siguiente punto a tratar fueron las mociones. El único Grupo que presentó alguna fue el nuestro, que presentó las siguientes: (pueden hacer clíc sobre los titulares para leerlas)

 *MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA CUBRIR DE FORMA DEFINITIVA LA PLAZA DE AUXILIAR DE POLICÍA LOCAL QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA VACANTE.

*MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA INSTAR A LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA A CONSTRUIR ROTONDAS EN LAS ENTRADAS A NUESTRO MUNICIPIO DESDE LA CARRETERA CM-412.

*MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA FOMENTAR EL ESFUERZO Y PREMIAR EL MÉRITO EN LA EDUCACIÓN.

*MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR SOBRE ADECUACIÓN DE LAS OBRAS DE NUEVA CONSTRUCCIÓN Y DE LAS EXISTENTES A LAS PRESCRIPCIONES DE LA LEY DE ACCESIBILIDAD DE CASTILLA- LA MANCHA.

TODAS ELLAS RECIBIERON LOS VOTOS A FAVOR DE LOS GRUPOS POPULAR Y AOI, Y EL VOTO EN CONTRA DEL GRUPO SOCIALISTA, pero eso sí, nos dijeron que las tomarían en consideración para el futuro.

Respecto a la Moción sobre la Ley de Accesibilidad, el Señor Alcalde en lugar de tomarla en consideración y limitarse a cumplir la Ley, se entretuvo en sacar fotos de varias aceras de la localidad, las cuales según el no cumplen con la Ley. Una de ellas según él,  la puerta del estanco del padre del portavoz del Grupo Popular, Francisco Vizcaino. Ya que según este Señor “es totalmente imposible pasar por esa acera por culpa de los dos pivotes de hierro existentes en el espacio del bordillo”. Pues bien, lo primero aclarar que el propietario del citado estanco, solicitó al Ayuntamiento y así le fue concedido el correspondiente permiso para poner dichos pivotes con el fin de señalizar la rampa de acceso a su establecimiento, para que los vehículos no invadiesen la acera. Como decía esto está AUTORIZADO por el Ayuntamiento.  Y  respecto a que no se puede pasar por ese tramo de acera, por si alguien tiene algún tipo de duda de que así sea, aquí pueden ver unas fotos que aclaran bastante lo absurdo de la mención del alcalde sobre el acceso a este establecimiento:

Si la única conclusión que el grupo socialista saca de que se le emplace a cumplir con la Ley, es la del “tú más”, apaga y vámonos.  Hay que recordarles que los que gobiernan son ellos, que mezclar lo personal con lo político es muy poco ético, y que esto es tan sencillo como hacer valer lo que la legislación dice.  Lo único que se le pide en la moción es, “que en la medida de lo posible se vayan adaptando  los espacios de uso público, y que los de nueva construcción como es el caso de la calle camino de los pasos, y los que han sido reformados como la calle nueva, sean adaptados a la legislación vigente”. Es así de sencillo.

El siguiente punto a tratar fue el turno de ruegos y preguntas. Por parte del Grupo Popular lo primero que se hizo fue felicitar al Concejal de deportes, por el ascenso de categoría del equipo de futbol local,  y a su vez se le recordó que hay muchos más deportes aparte del futbol los cuales se deberían de potenciar más, ya que da la sensación de que a la concejalía de deportes lo único que le interesa es el primer equipo de futbol, del que por cierto la mayoría de jugadores son de fuera.

Se preguntó “cuál es el destino que se le está dando al cartón y al vidrio que es recogido los lunes por operarios municipales, tanto en el mercadillo como en los distintos establecimientos públicos de nuestra localidad”. Como supuestamente, ese vidrio y cartón se recoge para ser reciclado, queremos saber donde se lleva para realizar el proceso de reciclaje.

Se le recordó al señor alcalde que en el anterior Pleno ordinario del día 2 de abril, el Grupo Popular le preguntó “como tenían pensado cubrir la plaza vacante que quedará en la guardería municipal tras la inminente jubilación de una de las trabajadoras”, a lo que, en aquel Pleno el señor alcalde nos contestó, “que tenían pensado sacar unas bases para en principio crear una bolsa de trabajo para cubrir dicha baja”. Dicho esto, y  a falta de dos meses para que comience el nuevo curso se le volvio a  preguntar, “si esas bases han sido ya creadas y publicitadas, y en caso contrario cuando tienen pensado hacerlo”.

Respecto al vehículo donado por Cajamurcia para fines sociales. En el Pleno ordinario del día 18 de enero de 2008, el Grupo Popular le rogó que cuando se decidiese contratar a alguien para la conducción del citado vehículo, se hiciese mediante un proceso de selección lo más trasparente posible y con igualdad de oportunidades para todos los interesados, a lo que el señor alcalde nos contestó, “ que por supuesto que se haría un proceso de selección con total trasparencia”. Por este motivo  ayer se le instó a que nos dijése ”cuál había sido el proceso de selección para la contratación de la persona que actualmente está desempeñando dicha función”.

Ante todas estas cuestiones planteadas al señor alcalde, la única respuesta que obtuvimos fue  que en base al  ROF (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de Entidades Locales),  “nos respondería a las preguntas planteadas en el siguiente Pleno ordinario”, por lo que hemos de esperar al mes de octubre para conocer las respuestas.

Sobre el proceso de adjudicación de las obras del Centro de Día se le consultó a la Señora Secretaria, “si el proceso que ha llevado a cabo la mesa de contratación para la adjudicación de las obras se ha ajustado a las bases contempladas en el pliego de condiciones y a la Ley de contratos del sector público 30/2007 de 30 de octubre”. También se le preguntó, “si alguna de las empresas participantes en dicho concurso, habían presentado cualquier tipo de reclamación”,  a lo que la Señora Secretaría contestó,” que a día de hoy nadie había presentado ninguna reclamación”. Y por último se le instó a que nos dijese, ”si por parte de Secretaría se había redactado algún tipo de informe dando cuenta de anomalías en el proceso de adjudicación”, a lo que la Señora Secretaria dijo, “que una vez fuese definitiva la adjudicación diría lo que tuviese que decir, que de momento no tenía nada que decir”.

Y con esto se dio por finalizada la Sesión del Pleno del Ayuntamiento de Ontur del día dos de julio.

Esperaremos  pacientemente al mes de octubre para conocer las respuestas a las cuestiones planteadas por la oposición al equipo de gobierno.

Esto es lo que hay.